Как придумать настоящую шутку? Есть алгоритм

8 декабря 2021 г.

Простая и понятная схема от Грега Дина, автора книги «Шаг за шагом к стендап-комедии».

В прошлом материале на эту тему мы говорили о том, помогут ли книги о стендапе начать писать шутки и стать комиком. В конце мы обещали рассказать подробнее о способах написания шуток. В итоге остановились на методике, описанной в книге «Шаг за шагом к стендап-комедии» Грега Дина. Постарались описать ее максимально кратко и удобно.

Схема настолько проста, что поможет вам понять, как работает шутка и придумать ее самостоятельно.

1. Структура шутки

Сетап (установка) — первая, несмешная часть шутки.
Панчлайн (добивка) — часть, которая вызывает смех.
Соединитель (связующее звено) — то, что соединяет обе части вместе.

2. Сетап

Сетап рассказывает первую историю, создает контекст. Начало шутки может быть любым. Мы взяли пример из книги Грега Дина:

Этим утром я встал и пробежал 5 миль

В этой истории нет ничего особенного или смешного. Нужна вторая часть. Но как ее придумать?

Между тем, что мы слышим, и как понимаем сказанное, обычно есть разница. Человек начинает историю: «Этим утром я встал и пробежал 5 миль».

А вот как мы интерпретируем сказанное:

Человек встал пораньше, провел беговую тренировку на улице, пробежав 5 миль. Наверное, он дисциплинированный и целеустремленный

В сетапе намного меньше информации, но воображение хочет дорисовать подробную картинку — так устроен наш мозг. Конкретные догадки индивидуальны, но что-то будет настолько логичным или стереотипным, что об этом подумает большинство.

Задача автора:

Предугадать, как, скорее всего, домыслят его сетап.
Найти ключевое предположение (то, о чем подумают все).

3. Связующее звено

Связующее звено помогает сделать предположение.

Можно задать себе вопрос: почему, читая сетап, я предположил именно это?

Ключевое предположение — человек бежит, потому что тренируется.
Связующее звено — причина, по которой человек бежит.

Предположение может быть не одно, но автору нужно найти ключевое.

4. Панчлайн

Теперь нужен панчлайн — вторая история, которая вызовет смех. За счет чего? Ключевое предположение (причина бега) окажется неверным. Зритель испытает удивление из-за разрушения ожиданий.

Какими еще могут быть причины для бега?

Опаздывал куда-то.
Бежал за кем-то или чем-то.
Убегал от чего-то страшного.
Ловил преступника.

Снова возьмем пример из книги. Грег Дин в числе возможных продолжений истории предлагает следующую:

Аккумулятор в моей машине сел, и когда я пытался завести ее с толкача, она покатилась с горы, а я бежал за ней

В этот момент зритель/читатель понимает, что его изначальное предположение было неверным. Сама история уже становится достаточно забавной, потому что герой поступил глупо и с ним произошла неприятность.

Можно оставить историю такой, но можно превратить вторую часть в настоящий панчлайн. Здесь есть, что улучшить.

5. Оптимизация шутки

На примере сетапа мы знаем, что мозг дорисовывает картинку, если оставить пространство для воображения.

Чем короче и изящней формулировка, тем ярче реакция человека, который понимает, что его обманули.

Чтобы улучшить шутку, нужно:

Сократить панчлайн до минимума.
Добиться лучшей формулировки.
Постараться передвинуть кульминацию в самый конец.

Вот что получилось у Грега Дина в книге:

Никогда не заводите машину с толкача, если вы один на склоне

Удалось опустить детали о том, что аккумулятор сел и пришлось бежать за машиной. Все это дорисует мозг зрителя/читателя. Если после панчлайна зрителю снова понадобится секунда-другая на осмысление и выстраивание предположения — эффект будет сильнее.

Итоговая шутка:

Этим утром я встал и пробежал 5 миль. Никогда не заводите свою машину с толкача, если вы один на склоне

Да, это не самая смешная шутка, но она приведена для примера.

Итоговая схема: